李開復(fù)抵制《非你莫屬》像一聲“喝問”

　　創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)日前在微博發(fā)起投票活動(dòng)，倡議抵制《非你莫屬》。李開復(fù)稱，該節(jié)目的面試官和主持人高高在上、強(qiáng)勢(shì)刻薄，求職者已是弱勢(shì)，BOSS有權(quán)滅燈，但請(qǐng)給求職者最基本的尊重。截至5月31日，已有十余萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)支持，并有93%的投票者支持抵制《非你莫屬》。（5月31日人民網(wǎng)）

　　李開復(fù)發(fā)微博公開抵制《非你莫屬》，公開向節(jié)目“叫板”，獲得了多數(shù)網(wǎng)民支持。這一“叫板”，看似直指《非你莫屬》，但深層次“喝問”的是當(dāng)下辦電視節(jié)目的種種不良傾向。

　　以職場(chǎng)節(jié)目《非你莫屬》為例，在求職者和眾多BOSS以及主持人的“辯答”中，無形中放大了職場(chǎng)中的殘酷度，更多的挖掘到了個(gè)人性格及生活方面的弱點(diǎn)，以一個(gè)過度“冷冽”的風(fēng)格雖然獲得了不少的收視率，卻帶給了社會(huì)更多的負(fù)面信息和影響。其他類電視節(jié)目也有“流俗”之勢(shì)，相親類節(jié)目中刻意突出個(gè)人隱私，借機(jī)吸引人們關(guān)注，惡意“炒作”甚至故意“造假”竟然成了一些相親節(jié)目的潛規(guī)則。對(duì)于社會(huì)的誤導(dǎo)可想而知。其他類節(jié)目也不乏“三俗現(xiàn)象”，什么格調(diào)的人也可以上電視，某某“露露”之流，竟然被一些地方電視臺(tái)熱捧，“凸點(diǎn)”、“露點(diǎn)”竟然成了個(gè)別節(jié)目的“不二法寶”。這些負(fù)面傾向有愈演愈烈之勢(shì)，公眾有目共睹。

　　李開復(fù)做為知名企業(yè)家，如果不是對(duì)某節(jié)目到了極度厭惡的地步，恐怕不至于和一檔地方節(jié)目“過不去”。這足以說明節(jié)目的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)不容低估。我們?cè)诳吹嚼铋_復(fù)做為企業(yè)家，公開抵制行動(dòng)的社會(huì)責(zé)任感之時(shí)，更應(yīng)將這種“行動(dòng)”當(dāng)成對(duì)社會(huì)的一記“喝問”，并藉此反思。媒體應(yīng)該反思，尤其是電視媒體，肩負(fù)著傳播文化和道德文明的社會(huì)媒體，節(jié)目當(dāng)然需要推陳出新，任何一個(gè)節(jié)目在辦一段時(shí)間后也往往面臨如何“突破”的瓶頸，但突破瓶頸并不意味著流于低俗、惡俗，流于炒作跟風(fēng)和玩假把式。“突破”了道德底線，必然會(huì)被多數(shù)人唾棄，這樣的節(jié)目也就行將“就木”了。

　　社會(huì)應(yīng)在這場(chǎng)“公開抵制”行動(dòng)中，獲得更多的共識(shí)。吸引眼球的節(jié)目不一定好，收視率高的節(jié)目也可能是一根“毒害社會(huì)”的草。理性的社會(huì)公眾有必要睜大眼睛，對(duì)于一些有不良傾向的節(jié)目敢于和堅(jiān)決用“搖控器”投票。市場(chǎng)有時(shí)候不理性，這就需要身為消費(fèi)者的社會(huì)公眾，用理性來主導(dǎo)市場(chǎng)。李開復(fù)身為企業(yè)家，他公開號(hào)召抵制《非你莫屬》，代表多數(shù)人意愿，投票支持率之高可見一斑。當(dāng)然，抵制《非你莫屬》并非意味著“一棒子打死”，游離于“道德邊緣”的《非你莫屬》，更需要在這聲“喝問”中反省反思。