環(huán)保局長何以身陷“另類詐捐門”？

　　村里修路，水泥竟系兩家污染企業(yè)所捐；企業(yè)捐助，功德碑上寫的卻是環(huán)保局長的名字……是“慈善捐助”還是利益交換？為造福桑梓，幫助家鄉(xiāng)修路捐款捐物本是善事，但在重慶市合川區(qū)草街鎮(zhèn)百歲村，近日卻因該區(qū)環(huán)保局長黃昌洪是否利用手中權(quán)力，讓其管轄的污染企業(yè)捐贈100噸水泥修路而引發(fā)爭議。(10月17日工人日報)　　

　　是“好心無好報”遭遇誤讀，還是確有利益置換？環(huán)保局長因“捐助”家長修路而受到質(zhì)疑，可謂是身陷“另類詐捐門”——所捐非所有，所捐非所愿，所捐有貓膩。圍繞這一特殊的“慈善方式”，折射出三大看點。

　　群眾的眼睛是雪亮的。他們沒有因為得到了污染企業(yè)的“慷慨捐助”，受到了老鄉(xiāng)領(lǐng)導的“特別關(guān)照”就完全忽略了捐助背后可能存在的社會不端與內(nèi)幕交易。雖然有一些村民仍在為“當大官不忘家鄉(xiāng)”的局長修好了泥濘路而感恩戴德，為抹掉了功德碑上的局長大名而憤憤不平，但是更多的知情者一語破的地指出其中的利益鏈——排放污染的水泥廠怕處罰，以水泥換平安——環(huán)保局長向水泥廠要水泥，以執(zhí)法權(quán)換名聲。而對村里的老百姓來說，修好一條路的代價卻是污染受害者。

　　作為企業(yè)投身慈善事業(yè)必須是自愿的，無附加條件的。因為慈善是企業(yè)竭盡自己社會責任的一種體現(xiàn)，更多的是心甘情愿的善舉，而非遵循物物交換的市場法則。作為積極加入慈善行列的企業(yè)，更應(yīng)在生產(chǎn)安全、產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境保護方面做到誠信為本，守法經(jīng)營。否則，前門做好事，后門排污染，很容易令人懷疑其真正用意是否屬于“洗錢式捐贈”。此前浙江紹興有幾家污染企業(yè)向當?shù)卣�府捐贈用于環(huán)境監(jiān)管的快艇而引發(fā)爭議，就是因為其目的曖昧。何況金鉑水泥公司還不是主動捐贈水泥的，而是受環(huán)保局長的“點拔”，賬也記在環(huán)保局長的頭上，就更得不到民眾的認可了。

　　作為監(jiān)管者的環(huán)保局長，支持家鄉(xiāng)修路，本來應(yīng)基于個人的力所能及，家鄉(xiāng)父老也會理解的，可他不顧瓜田李下之嫌讓污染企業(yè)送了水泥。這家企業(yè)的立窯工藝能耗高，對環(huán)境、資源破壞嚴重，是現(xiàn)階段國家淘汰對象。“吃人嘴軟，拿人手短”，污染企業(yè)的水泥鑄成了局長的“功德碑”，如何能做到在監(jiān)管中嚴格執(zhí)法，不徇私情？又如何能對污染企業(yè)該關(guān)該關(guān)，該停則停，毫不留情？說白了，調(diào)水泥修路也是一種“雅賄”，“另類詐捐門”就是腐敗新變種。相關(guān)監(jiān)督部門不妨應(yīng)將民眾質(zhì)疑看作是一封舉報信，從這次“另類詐捐”順藤摸瓜，查一查這位局長大人與污染企業(yè)之間有無其他權(quán)錢交易。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁江濤）