當(dāng)街“重摔嬰兒”讓刑罰蒙羞

　　前晚8點(diǎn)50分左右，大興區(qū)廡殿路西側(cè)一公交站旁，兩名駕車男子與一手推載有兩歲女童的童車的女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一男子動(dòng)手毆打該女子，隨后，男子又將女童從推車中抱出，重摔在地，并隨后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。該孩子尚有心跳，但卻多次呼吸中斷， 依然在搶救當(dāng)中。目前，嫌疑人因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。（7月25日《法制晚報(bào)》）

　　因?yàn)橥＼噯栴}起爭(zhēng)執(zhí)，抱起別人的嬰兒重重摔在地上，然后駕車逃逸。嬰兒尚未脫離生命危險(xiǎn)，毫無(wú)人性的論調(diào)四起。但除了沒有人性之外，這起重摔嬰兒的惡性事件足以讓人們反思刑罰到底能夠發(fā)揮多大的作用，因?yàn)榉缸锵右扇隧n某今年剛剛刑滿釋放，他由于盜竊罪被判刑入獄。在刑罰的出發(fā)點(diǎn)和功能上看，目的就是改造，讓“壞人”向著“好人”的方向發(fā)展，從不守法到守法過渡，懲罰犯罪行為僅僅是觸犯法律之后最后的救濟(jì)措施。如果說，從監(jiān)獄中走出來(lái)的人能夠真的改過自新，能夠真的洗心革面重新做人，那么，在監(jiān)獄中的刑罰就達(dá)到了目的。

　　從這起事件看，刑罰似乎又一次失效了。犯罪嫌疑人韓某今年刑滿釋放，最多也就半年的時(shí)間，緣何再次踏上不歸之路？每個(gè)人都有每個(gè)人的特質(zhì)，比如性格上的缺陷導(dǎo)致的犯罪傾向嚴(yán)重，比如社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致的誘因，比如當(dāng)時(shí)的情緒很壞導(dǎo)致的錯(cuò)誤。但是，他不是一個(gè)第一次犯錯(cuò)的人，因?yàn)楸I竊罪進(jìn)入到監(jiān)獄中，本應(yīng)該獲得一次涅槃的機(jī)會(huì)。在現(xiàn)實(shí)中，我們看到的卻是悲劇再次上演，如果說他第一次因?yàn)楸I竊入獄，在監(jiān)獄中改造對(duì)于社會(huì)的危害性尚小的話，這次因?yàn)榭诮蔷蛯⒁粋�(gè)嬰兒的生命活生生要?jiǎng)儕Z的話，刑罰導(dǎo)向的結(jié)果讓我們深思，對(duì)于個(gè)人的作用到底多大。

　　還有另外的兩個(gè)相似的事件可以對(duì)比，一個(gè)是李天一的案件，他剛剛被勞動(dòng)教養(yǎng)滿一年釋放就再次涉嫌輪奸被刑拘；一個(gè)是長(zhǎng)春殺嬰案中嫌疑人周喜軍被最終判處死刑的結(jié)果。李天一在勞動(dòng)教養(yǎng)中到底受到了那些教育，緣何被釋放就涉嫌犯罪。如果勞動(dòng)教養(yǎng)的效果很明顯的話，他豈能再次犯錯(cuò)？而周喜軍的錯(cuò)誤已經(jīng)惹起整個(gè)社會(huì)的憤怒。有人說，當(dāng)街摔嬰兒比周喜軍還惡劣，從行為上看確實(shí)如此，更惡劣的卻是嫌疑人竟然是一個(gè)剛剛刑滿釋放的人。從李天一到犯罪嫌疑人韓某，我們不能僅僅停留在譴責(zé)他沒有人性上，人性是個(gè)可以變化的東西，可以善也可以惡。而刑罰如果失效的話，對(duì)于那些犯罪分子將失去威懾作用，還會(huì)引發(fā)更多的惡。

　　每個(gè)社會(huì)都會(huì)有觸犯法律的人，各種刑罰也等待著他們，死刑、無(wú)期徒刑、有期徒刑，這些都在本身就是一個(gè)震懾，讓人們不敢作奸犯科。如果作奸犯科之后，只能等待法律的嚴(yán)懲，可悲的是，如果刑罰僅僅是嚴(yán)懲就失去本來(lái)的作用，嚴(yán)懲的意義在于改造，成為一個(gè)對(duì)于社會(huì)有用的人。失去了這個(gè)改造的功能，刑罰本身也應(yīng)該蒙羞。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）