近日，一則“副鎮(zhèn)長上任首日酒后身亡疑被勸酒過度”的消息引發(fā)關(guān)注，官方稱該同志是喝了點(diǎn)酒，但到底是不是因?yàn)楹染茖?dǎo)致身亡，現(xiàn)在還沒有結(jié)論。事發(fā)后，參與飲酒的7名科級領(lǐng)導(dǎo)干部均被免職。（新京報，4月15日）

　　近年來，喝酒身亡的報道屢見不鮮，從“湖北查處IT工程師陪官員喝酒死亡事3名官員被免職”到“黑龍江一名副省級官員喝酒致陪酒人死亡”再到“小學(xué)校長陪官員喝酒身亡4名科級干部被免職”不難看出，公務(wù)員這一群體對公務(wù)應(yīng)酬中酒文化的熱度較高，“陪酒”“官員”的頻繁出現(xiàn)讓公眾把目光焦點(diǎn)對準(zhǔn)了飽受詬病的吃喝享樂之風(fēng)，讓政府陷入了輿論漩渦。

　　在我國現(xiàn)代政治環(huán)境中，酒元素被頻繁運(yùn)用到公務(wù)來往和人際交往中，酒的作用被無限夸大，甚至有“無酒不上桌”“無酒不談事”的說法。陪酒身亡事件的無獨(dú)有偶，折射出的是不僅僅是公務(wù)人員享樂之風(fēng)的問題，“用生命博前程”的背后，是認(rèn)識產(chǎn)生了偏差，思想出現(xiàn)了錯位，把“接待”同“提撥”劃上了等號，明知不可為而為之，不僅自己生命受損，還帶壞了干部隊(duì)伍風(fēng)氣，把“陪酒”變成了公務(wù)接待中的潛規(guī)則。

　　公務(wù)接待只是政府部門的一項(xiàng)常規(guī)工作，但近年來卻屢屢遭到各種質(zhì)疑、詰問、批判。中央“八項(xiàng)規(guī)定六項(xiàng)禁令”中明確規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研、參加會議、檢查工作等，要嚴(yán)格按照中央和省委的有關(guān)要求執(zhí)行，嚴(yán)禁超標(biāo)準(zhǔn)接待。各地方的“十不準(zhǔn)”中也有“不準(zhǔn)在工作日午餐飲酒，一律不準(zhǔn)酗酒”的禁令。但從曝光的頻率來看，這類事件并未減少；從曝光的對象來看，上至省部級官員下至鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層干部都有。酒元素已經(jīng)在公務(wù)接待中生了根、扎了刺，要把它剔除掉，只能下狠手、不怕流血不怕痛，多拔幾次。

　　要改變干部隊(duì)伍中的“喝酒應(yīng)酬”之風(fēng)，須從思想源頭切除“毒瘤”，拒絕潛規(guī)則，不用人情做交易，把心思放在搞好本職工作上；建立起剛性約束制度，給領(lǐng)導(dǎo)干部套上一個“緊箍咒”，拉起一條“警戒線”，對有令不行、有禁不止的行為堅(jiān)決查處；還得用形式多樣行之有效的方法展開嚴(yán)打且堅(jiān)持下去，常抓不懈才能剎歪風(fēng)治頑疾，達(dá)到改作風(fēng)見成效的目的。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：胤霖）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）