2016年底，廣東佛山順德的黃伯因病去世，子女在料理身后事時發現。保姆陳女士多次轉移父親存款共70多萬元。但照顧老伯多年的陳女士卻堅稱：錢是老人贈予。（據7月3日大江網報道）

　　老人去世之后，子女發現巨額存款或者財產“歸了”保姆，類似的事情并不是第一次發生。

　　依據以往的案例以及法律規定，除過老人確實立有合法遺囑等情況，保姆很難自證老人贈予財產。畢竟，子女才是老人財產的合法繼承人，除老人去世前完全自愿贈予，保姆無權繼承老人財產。

　　這也是順德這位保姆最終被認定“無合法憑據，贈予理由不成立”的根本原因之所在。

　　因此，類似案例給予我們的第一個警示在于：遺產分配，遺囑優先，其次是法定的繼承權順序依次分配。立遺囑完全按照自己的意愿分配遺產，這是最好的方式。因此，我們有必要改變固有思想，積極主動地去立遺囑，以避免不必要的麻煩和爭議。

　　比如順德這位老人，其第一次是主動陪保姆到銀行，將錢轉賬給保姆的。雖然不排除借的可能，但老人明顯也有將錢直接贈予保姆的可能。但因為沒有遺囑等憑據，所以無以證明。

　　當然，類似事件的第二大警示在于：目前，我們國家的養老方式多樣，但養兒防老依然是重要途徑。而且其它不管任何養老方式，都無法替代子女在感情、精神上對老人的贍養、呵護與慰藉。做為子女，平時要盡最大的可能，去照料、愛護、關懷老人，不能等到老人傷了心，將遺產交給了旁人，才想起來自己有繼承權。要知道，與繼承權對應的還有義務，即子女等贍養與照料老人的義務。

　　老人去世后，大量財產“跑到了”保姆賬上。保姆可能是侵占，但也不排除她對老人悉心照料，老人生前受感動決定贈予錢財。但不管是哪一種情況，都不能游離于合法遺囑與繼承權的法律規定之外。類似案例近年來的多發，對老人、保姆以及子女等來說，無疑又都是一個極大的法律警示，當然也是一個孝道警示�。ㄖ袊�臺灣網網友：劉鵬）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）