三、利用歷史制造“悲情”的做法開始失靈

　　在這兩場選舉中，民進黨依然操控了選舉的議題設置權和壟斷了話語權，依然故伎重演，利用歷史制造“悲情”，依然不遺余力攻擊兩蔣，大有將外省人趕盡殺絕之勢，企圖讓島內民眾對外省人望而生畏，藉以鞏固本土政權，尤其利用“ 2·28 ”制造永久的仇恨。但是民進黨的這一法寶開始失靈，民意顯示出“向前看者生”與“向后看者亡”的傾向。人們對“鞭尸”、“改名”、“換牌”……感到徒勞無益，尤其臺灣第四代新選民，即所謂“前九二世代”與“后九二世代”，他們沒有這么多歷史記憶與意識形態，他們的“政治熱情”普遍低落，對兩岸議題相對寬容與務實，對歷史看法較為理性，認為沒有必要為“中正紀念堂”與“大中至正”改名付出這么多代價�？梢哉f臺灣民意正在逐漸走出對歷史認識的誤區。

　　四、“抹黑”、“抹紅”與肆意人身攻擊開始失民心

　　臺灣的選舉政治與文化中，人身攻擊是慣用手段，“ 扒 糞”、“抹黑”、“抹紅”司空見慣。但在此次選舉中，這一套攻擊對方的手段開始為民意所棄。民進黨攻擊馬英九是一個被司法起訴的候選人，過去是一個“職業學生”，是“香港腳”，馬英九老婆曾“偷報紙”，馬英九姐姐曾當“搶手”，馬英九亡父不倫……等等。這一切不僅沒有起到作用，反而使自己“失血”，尤其教育部部長主秘莊國榮兩次瘋狂攻擊對方的言論更讓民進黨“失血”不止，成了選情的“拐點”。極度意識形態化的人物——“上杜（正勝）下謝（志偉）連坐莊（國榮）”讓民眾反感至極，而謝長廷又沒有與陳水扁豢養的這些“活寶”作切割，大大影響了選情。而國民黨的“揭弊大王”邱毅揭露謝長廷是國安局“線人”，以及揭發謝長廷妻舅不廉潔等做法，也沒有起到打擊對方的作用。這一切證明民意向往一場高格調的選舉。

　　五、用意識形態綁架民意的做法失效

　　為了撈取選票和刺激選情，臺灣政治人物總是用意識形態來捆綁選舉，也是捆綁選民。 2004年用“防御性公投”捆綁“大選”，2008 年又以“入聯公投”等四個“公投”捆綁“大選”，完全不顧“公投”對兩岸、國際及島內造成的傷害，民眾被作為炮灰被綁架了。但大多數民眾終于看清了政客的嘴臉，終于認清了“公投”的危害，讓所有“公投”都流標了，可見民意變得更成熟了。

　　六、“臺灣主體意識”成了臺灣主流民意的新基調

　　1996 年臺灣確立了“總統”直選制，當時臺灣主流民意幷沒有“臺灣是一個國家”和“臺灣人擁有自己民族史觀”的“主體意識”。但如今臺灣是一個事實獨立的“國家”，它的國名叫“中華民國”或“臺灣”，它的前途應由 2300 萬臺灣人民自己決定，這樣的“臺灣主體意識”蔚然形成。雙方候選人對此均表認同，其敬畏的態度，致使對這種意識不敢有任何異議。從而使臺灣本土路線成為雙方必須遵循的路線而被固定了下來。中國國民黨漸向臺灣國民黨演變，馬英九不得不遷就許多本土主張，無法形成超越民進黨的新臺灣論述。

　　由此而衍生了愛臺灣、守護臺灣、臺灣優先、臺灣有自決權、臺灣應有“公投”權、臺灣應加入聯合國、臺灣應享有更大國際空間、臺灣與大陸不屬同一個國家、統一就是吞幷臺灣……許多似是而非的觀念，而藍綠雙方誰都不敢去冒犯這“愛臺的不二法門”。相反，彼此都要盡力扮演臺灣“守護神”的角色，而且要盡量洗清“一中”的原罪——包括過去講過類似的話。愛不愛臺灣成了選舉主軸，才會有馬英九“綠卡”問題始終成為選舉的焦點。正如陳水扁說，他不會把政權交給一個有美國綠卡的人，“綠卡”也成了檢驗對臺灣忠貞度的一個標志。