蔣經國孤獨可想而知

　　筆者在與臺灣著名傳記作家王豐的長時間討論過程中，就涉及到臺灣領導人的思想問題。如果蔣經國選擇李登輝不是偶然，而是蔣經國必然選擇的話，那么原因是什么呢？可以說蔣經國本人是計劃經濟和市場經濟混合體的信奉者，那么臺灣的官員基本上都是市場經濟的信徒，在某種程度上，李登輝之前還有信奉社會主義的痕跡，那么蔣經國在選擇臺灣領導人的時候，基本上需要一位思想比較左的人物，來關心、愛護臺灣的民眾。臺灣領導人盡管受到的是美國式的民主教育，但其具有的應該是左翼思想，愛護臺灣民眾。

　　另外，為何蔣經國會遠離派系呢？原因應該是，蔣經國本身留學蘇聯，使用的也是社會主義經濟手段建設臺灣，而周邊都是市場經濟的奉行者。在臺灣如果純粹搞市場經濟的話，臺灣貧富差距會擴大，均富與和諧的狀態也會被破壞。其實，蔣經國做為臺灣地區領導人的孤獨是可想而知的。李登輝1996年成為民選領導人后，把思想完全轉移到沒有任何實質意義的民主進程上。任何的民主一定有一個核心內容、價值，但臺灣的民主發展卻變為內斗和“臺獨”。

　　臺民主沒有核心價值

　　陳水扁在臺北市長任上的基本特質還是關心民眾為主軸，但在擔任臺灣地區領導人之后，在行政主管機關和地方建設上出現裂縫、受到挫折之后，陳水扁將主要精力轉變為聚財，希望把陳水扁三個字變為政治家族。馬英九可以說是在思想上信任市場經濟派，但在經濟建設中卻使用大工程項目和降低物價這樣的左派非市場經濟的手段。

　　這樣看來，自蔣經國以后，李登輝、陳水扁和馬英九基本都符合蔣經國所設想的領導人特質，只是李登輝在1996年后發生了變化，陳水扁也在2002年后改變思路。這些都值得馬英九警惕。

　　臺灣知名媒體人黃創夏在自己的博客中發表《“臺獨”是門好生意》的文章，該文章認為聰明的政客當然會知道，越是“高姿態”抗拒兩岸的合理與正常往來，往往可以得到“超額利益”。要高喊“本土”與“臺灣”啦！越是表現“反中”，才會撩撥起中共的“征服欲”。臺灣本身存在有許多“島內喊‘臺獨’，大陸反‘臺獨’”的“兩面人”。

　　在地緣政治日益強化和金磚四國崛起的今天，“臺獨”是否還有意義呢？“臺獨”最主要的問題在于，它與臺灣民眾的穩定、均富、民主的生活毫無關系，是空中樓閣。現在臺灣的亂象基本上是政治人物私心泛濫的表現，可以說“臺獨”是門好生意，但不會有好結果。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網立場）