日前，臺(tái)灣方面陸委會(huì)主委陳明通訪美，陳明通行前，陸委會(huì)恰好完成了“更名、升格”，一方面此舉為陳此行抬高了規(guī)格，另一方面，通過陳此行的任務(wù)和動(dòng)作，也可觀察臺(tái)灣方面陸委會(huì)功能及蔡當(dāng)局兩岸政策的新變化。

　　陳明通在美國發(fā)表的一些言論，表面上似乎在用一些模棱兩可的觀點(diǎn)，作態(tài)對(duì)大陸“釋出善意”，但其論調(diào)主旨卻是將兩岸關(guān)系與西太平洋戰(zhàn)略形勢(shì)掛鉤，渲染“新中國威脅論”，凸顯臺(tái)灣站在“印太民主聯(lián)盟”前線的“戰(zhàn)略價(jià)值”。

　　一是向美方探口風(fēng)企圖擺脫“棋子之憂”。事實(shí)上，在美國頻繁以“美艦穿行臺(tái)海”等舉措打“臺(tái)灣牌”之時(shí)，蔡當(dāng)局被特朗普政府當(dāng)做棋子而邊緣化、籌碼化。陳明通此次會(huì)見美方官員，是希望更多了解美國的戰(zhàn)略規(guī)劃、未來步驟和具體需求，改變其目前在中國大陸和美國之間尷尬的“籌碼”角色。

　　二是對(duì)美方表忠心以謀求“戰(zhàn)略契合”。陳明通延續(xù)蔡英文6月26日法新社專訪論調(diào)，在中美兩國博弈的大背景下，更多強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣在“印太戰(zhàn)略”中對(duì)圍堵中國大陸的價(jià)值，以及配合美國的對(duì)華價(jià)值戰(zhàn)、規(guī)則戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，用臺(tái)灣的民主化經(jīng)驗(yàn)與“中國模式”、“銳實(shí)力”相區(qū)隔，刻意歪曲、夸大和升高兩岸意識(shí)形態(tài)分歧和政治制度之爭(zhēng)，講美國人愛聽的話，取悅迎合美國的戰(zhàn)略需求。

　　三是陸委會(huì)對(duì)美溝通企圖開辟“新管道”。蔡當(dāng)局上臺(tái)后，除保留政治公關(guān)公司運(yùn)作非政治性法案及議題性游說，臺(tái)美高層互動(dòng)、兩岸關(guān)系及區(qū)域安全的溝通則由“安全”體系管道主導(dǎo)。主要是通過美方白宮國安會(huì)和國務(wù)院、國防部，對(duì)接臺(tái)灣“安全委員會(huì)”和外事部門、防務(wù)部門兩個(gè)層級(jí)建立的直接溝通管道。

　　蔡當(dāng)局人士自稱，美國和臺(tái)灣近兩年來針對(duì)臺(tái)海關(guān)系和區(qū)域安全議題保持著頻密的信息互通。而陳明通此行，以其處理兩岸事務(wù)的陸委會(huì)主委身份從事對(duì)美溝通工作，是試圖“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，開辟以陸委會(huì)體系對(duì)接美國政界、智庫的新溝通管道，實(shí)現(xiàn)“從國際走向兩岸”和“沒有建交的建交”。

　　四是用虛偽“善意”試圖愚弄兩岸視聽。盡管陳明通涉及“中華民國存續(xù)史觀”、“兩岸分治狀態(tài)”及“中國民族集體記憶”的言辭被一些島內(nèi)人士解讀為是在“呼應(yīng)民族認(rèn)同”，“與民進(jìn)黨傳統(tǒng)主張不一樣”。但細(xì)看陳的用語，其所謂的“中華民族被西方壓迫的集體記憶”論有意遺漏了臺(tái)灣受日本殖民的歷史，隱蔽而刻意地將兩岸做出區(qū)隔，本質(zhì)上是貫徹蔡英文“媚日反中”的路線。

　　更何況，安排此次論壇的臺(tái)灣“民主基金會(huì)”去年還曾在日本“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“港獨(dú)”及日本軍方熱議“中國崩潰”；陳的上司賴清德仍自稱“臺(tái)獨(dú)工作者”。這樣一個(gè)說一套做一套、當(dāng)面人背面鬼的民進(jìn)黨當(dāng)局，將其政治上的虛偽錯(cuò)亂自詡為“軟硬兩手”，又如何真正表現(xiàn)出善意，甚至取得大陸信任？

　　觀察陳明通此行，其秘密行程與美國暗通款曲，謀求深度融入美國戰(zhàn)略；公開言論則宣示“不會(huì)靜默不語”展現(xiàn)與大陸對(duì)抗意志，甚至高調(diào)與美國“價(jià)值共鳴”。但民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)兩岸僵局又拿不出“自己的鑰匙”，此時(shí)再談“維持現(xiàn)狀”已絲毫無助于緩解兩岸關(guān)系緊張，充其量只是為推卸責(zé)任、迎合美國、欺騙民眾的選舉語言和政治操作。（作者：劉匡宇，系中國社科院臺(tái)灣研究所 助理研究員）