盡管在外界強(qiáng)烈的反對下，“中選會”日前暫時擱置“一階段投票”案，但未來“中選會”能否真正保持中立，并且公平公正的行使職權(quán)，仍然引起外界高度質(zhì)疑。 

　　二零零四年時，“總統(tǒng)選舉”與“公投”票分開領(lǐng)、投，以致“公投”票無法跨越公民票半數(shù)的門檻。為了炒熱“入聯(lián)公投”，防堵選民拒領(lǐng)“公投”票，民進(jìn)黨今年竟提出“一階段領(lǐng)、投票”的構(gòu)想，消息傳出后，不但輿論嘩然，前“中選會主委”黃石城更痛斥，這種做法會衍生很多選務(wù)糾紛，絕不可行；而且二零零四年大選時就連維安單位評估后也堅持，一定要分開領(lǐng)票。他強(qiáng)調(diào)，一階段領(lǐng)票容易發(fā)生混亂，到時候藍(lán)綠僵持，難保不會發(fā)生暴亂，后果不能輕忽。十八位縣市長則公開發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)“公投”若與“總統(tǒng)”或“立委”選舉同日進(jìn)行，應(yīng)援前例，分兩階段領(lǐng)票、投票，以確保選務(wù)無誤。 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天刊載社評指出，外界原預(yù)期“中選會”很可能強(qiáng)行通過此一爭議性甚大的方案，但經(jīng)激烈辯論，最后決定下月再議。可以預(yù)見，在大選之前，當(dāng)局與地方仍會就此問題繼續(xù)交手，而且無論最后結(jié)果如何，民進(jìn)黨都會從中得到一些好處。因為，如果最后全臺都采取一階段投票，當(dāng)然有助于民進(jìn)黨的“公投綁大選”，可以借此刺激綠營選民投票，提高投票率；如果最后藍(lán)營執(zhí)政縣市與綠營執(zhí)政縣市的領(lǐng)投票方式不同，民進(jìn)黨大選輸了必然鬧事，甚至在開票過程中故意制造沖突，進(jìn)而發(fā)布緊急命令停止選舉，或是宣布選舉無效。退一萬步想，縱使民進(jìn)黨最后接受選舉結(jié)果，但至少在選前的這幾個月里，就可以轉(zhuǎn)移焦點，減少藍(lán)營攻擊民進(jìn)黨執(zhí)政無能，弊案叢生的殺傷力。

　　社評認(rèn)為，顯然，“中選會”雖然暫時擱置，但民進(jìn)黨絕對不會就此干休，再加上在“色彩鮮明到幾乎是‘行政院’紅衛(wèi)兵代表”的張政雄指揮下，“中選會”一向全力配合，因此，日前的決議是否只是緩兵之計，各界仍普遍懷疑。平心而論，民進(jìn)黨的蠻橫無恥，固然應(yīng)該痛加撻伐，身為獨立機(jī)關(guān)的“中選會”，若不能獨立公正行使職權(quán)，反而一再獨厚特定政黨，當(dāng)然必須嚴(yán)厲譴責(zé)！事實上，這一屆的“中選會”淪為民進(jìn)黨的打手，已非一日。過去幾年來，其種種違法失職的作為，可謂磬竹難書。舉例來說，上次“立委”選舉投票日，“中選會”故意定在十二月第二個星期六，而非多年來已成慣例的第一個星期六，其原因顯然是配合前一天的“美麗島”事件二十五周年，如此安排，若謂沒有政治考量，其誰能信？這一屆的“立委”選舉亦復(fù)如此，由于民進(jìn)黨本來計劃“二合一”，“總統(tǒng)、立委”同時舉行，“中選會”便決議“立委”選舉延后，等到謝長廷反對，“中選會”又把兩種選舉分開，不管延后或分開，“中選會”都振振有辭，試問，這樣的“中選會”還有什么公信力可言？ 

　　必須指出，民主政治的落實，有賴于公平的選舉，而公平的選舉，則系乎公正的選務(wù)。過去幾十年來，選舉糾紛雖屢見不鮮，但從未發(fā)生選務(wù)機(jī)關(guān)如此赤裸裸的違法失職！誠如黃石城所說：“搞選務(wù)要絕對無私，要謹(jǐn)慎，要有公信力；站在選務(wù)專業(yè)立場腰桿挺直，要想辦法解決問題。”社評最后說，我們殷切盼望，“中選會”諸公能夠秉持專業(yè)，從善如流，讓一階段投票就此無疾而終，千萬不要再做民進(jìn)黨的打手。