臺灣《中華日報》今天發(fā)表社論說，民進黨一向北弱南強，只要守住南部，任何選舉皆可獲得一定席次。這個形勢對應而成為扁當局的屏障，當政權面臨危機，甚至陳“總統(tǒng)”操守受到質疑時，跑一趟南部，總會出現舒壓效果。但效果顯然正在遞減，例證如下：
一、高雄市被民進黨稱為“民主圣地”，去年市長選舉，陳菊僅贏一千余票，黃俊英提出“當選無效”與“選舉無效”之訴，“當選無效”之訴初審判決黃俊英勝訴，陳菊不服提起上訴，二審將于本月十六日宣判，姑不論誰勝誰負，陳菊挾行政資源，選得這般難堪，綠營基本盤的松動，當為不爭事實。
二、兩年前的縣市長選舉，民進黨原執(zhí)政的縣市紛紛“失守”，國民黨贏得十八個縣市，民進黨只有五個縣市，即使獲勝的縣市也只是低空飛過，而屏東縣若非藍營有兩組參選，結果必然不同。
三、游錫堃民進黨主席任內提出“正常國家決議文”，訴諸“制憲、改國號”，這難道只是他個人的政治理念嗎？回顧游氏從政之路，并不相襯。合理的推斷是，身為黨主席，當然知道選民心態(tài)，當他發(fā)覺南部選民有棄民進黨而去的跡象時，“決議文”不啻一帖猛藥，要取悅這群人。相對也反映，民進黨已顧不得淺綠和中間選民對“決議文”的觀感。
四、陳“總統(tǒng)”發(fā)起“入聯(lián)公投”，以及毫不掩飾地說“‘中華民國’已亡”，是站在“決議文”同一個戰(zhàn)略點上，向南部人民召喚。謝長廷早已不說“和解共生”，自榜“選臺灣總統(tǒng)”，目的相同。
社論認為，如果民進黨在南部的支持度是穩(wěn)定的，為擴大支持面，自然會爭取中間選民，甚至挖國民黨中的本土票。但完全見不到民進黨有此動作，而是集中“府院黨”一切資源，從民粹性的喊話，到部分政策的訂定，都向南部傾斜，陳“總統(tǒng)”下臺后還要住在高雄，凡此種種，凸顯民進黨在南部選情不穩(wěn)的焦慮感。
陳“總統(tǒng)”宣稱“入聯(lián)公投”連署書已達兩百萬份，惟民進黨發(fā)起連署過程，真可謂使出渾身解數，用盡吃奶力氣。此事若拉回民進黨鼎盛時期，連署者必蜂涌而至，如今竟須軟硬兼施地動員，又花了這么長時間，充分說明，原支持者的熱情已消退。
這種狀況也出現在“入聯(lián)圣火接力”上，是由陳“總統(tǒng)”跑第一棒，活動層次拉到最高點，但臺北市現場群眾僅兩千人，“圣火”由北而南，也未出現“熱烈迎圣火”狀況。對民進黨言，北部如此也就罷了，南部竟然如此，能不冷汗直冒嗎？
前“總統(tǒng)”李登輝近日來高分貝批評扁當局，相當程度是南部人民的心聲；他說“連中產階級都瓦解了”、“只會選舉不會治國”等等，應是南部人民最深切的感受。又如，高雄市為臺灣第二大都市，又是院轄市，失業(yè)率竟然全臺第一，而污濁不堪的高捷弊案也發(fā)生在高雄市，市長便是謝長廷。
社論最后指出，南北人民某些認知或有分歧，切身利益部分則是相通的，如是非道德的判斷，經濟不振造成生計困難，對官員貪腐的不滿等。民進黨受南部人民支持而獲得權力，支持者卻反成受害者，并感到恥辱，無異警示：民進黨成于南部，也會敗于南部。這個答案，就要出現在選舉中。
