針對臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人日前在談話中夸口臺(tái)灣的民主制度堪為大陸范例，連日來島內(nèi)多家媒體刊發(fā)評論指出，“臺(tái)式民主”帶來的是政治紛爭不斷、社會(huì)對立不安、經(jīng)濟(jì)競爭力削弱，質(zhì)疑臺(tái)灣自身存在諸多問題，“要人家大陸學(xué)什么”？

　　《聯(lián)合報(bào)》14日刊載署名“沈珮君”的評論說，“任何一方以成見、偏見、有限的知識、狹窄的視野，悍然站在自己的位置，只看肚臍，不知世界天高地厚，永遠(yuǎn)像個(gè)釘子戶，反對、阻擋一切事，公權(quán)力則一味‘包容’，政府近乎空轉(zhuǎn)，這樣的‘民主’是范例嗎？”

　　針對民主可“促進(jìn)對話”的說法，評論指出，在臺(tái)灣，“我們看到三種情形：一是廢話版，雙方都說大門是敞開的，但對方?jīng)]誠意；二是相撲版，在立法機(jī)構(gòu)吵、罵、打，就算協(xié)商，也沒共識；三是兒童版，朝野領(lǐng)袖像兩個(gè)老男孩在斗嘴”。“我們給大陸的典范是這種‘對話’嗎？”

　　針對民主可“化解紛爭”的說法，評論指出，“化解紛爭，這就更好笑了”。臺(tái)灣朝野紛爭不斷，“兄弟鬩墻的劇目始終不下檔，腳本離奇，內(nèi)容粗陋。而這個(gè)紛爭秀始終沒有一個(gè)元素叫‘真誠’，也不會(huì)有一種結(jié)局是‘化解’。缺少這種基本的民主禮儀，我們要人家大陸學(xué)什么？”

　　評論質(zhì)疑道：“試問我們民主的價(jià)值是什么？效益是什么？它讓我們更文明、更富強(qiáng)、更有競爭力？若以上皆非，我們?yōu)楹沃档么箨憣W(xué)習(xí)？”

　　《旺報(bào)》14日發(fā)表短評指出，臺(tái)式民主并不完美，需要繼續(xù)發(fā)展補(bǔ)強(qiáng)，臺(tái)灣民主經(jīng)驗(yàn)不能移植大陸。就現(xiàn)階段大陸而言，普選并不實(shí)際。應(yīng)先回歸民主的本質(zhì)，讓人民與政府分享資源征收和配置的權(quán)力。“這正是大陸領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)的‘把權(quán)力關(guān)在籠子里’的概念”，這才是“真正可執(zhí)行之處。”

　　臺(tái)灣中評社日前也發(fā)表評論指出，臺(tái)灣民主化已歷經(jīng)二三十年，民主質(zhì)量卻始終無法提升。“半吊子民主已成臺(tái)灣政治大患，臺(tái)式民主有何驕傲可言？”

　　短評說，當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在僅余的一年多任期內(nèi)，應(yīng)把努力的方向放在解決兩岸深層問題上面，盡早與大陸展開正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)、與大陸達(dá)成和平協(xié)議等政治商談，而不該推給下一任，或無限期拖下去。