反軍人年金改革團體“八百壯士”沖撞“立法院”。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　中國臺灣網4月27日訊　據臺灣《聯合報》報道，反軍人年金改革團體“八百壯士”沖撞“立法院”，造成多名警察與記者掛彩。“行政院長”賴清德昨天（26日）在“行政院會”指示研議針對攻擊警察的襲警罪。對此，臺灣大學法律系教授李茂生指出，賴清德和“政務委員”羅秉成都說“也許可研究攻擊警察與妨害公務作一區隔，因為攻擊警察等于攻擊公權力，與妨害公務在程度上會有一些不同”，這讓他滿臉疑問。

　　李茂生在臉譜網（facebook）指出，妨害公務罪的要件是“對依法執行公務之人（當然包含警察）”“施強暴脅迫”而已，估不論繁雜的抽象危險犯問題，以白話而言，這就是攻擊公權力��！到底要如何與羅秉成想訂定的襲警罪相區隔？如果說襲警是指對警察這個公務員的人身所為物理性攻擊（強暴，而且是直接對人強暴），則范圍顯然較妨害公務罪來得狹窄。所以襲警罪將會成為妨害公務罪的特別規定。如此一來，即必須探討特別加重此類型妨害公務行為的處罰的合理性。

　　李茂生說，重點或許不是“強暴（行為）”，而是“警察（行為客體）”。換言之，以物理力攻擊警員以外的公務員時，用處罰較輕的一般規定（妨害公務罪），而對象為警察時，則是用較重的特別規定（襲警罪）。

　　他表示，為求公平，以后或許會出現襲擊“行政院長及政務委員”罪、襲擊“立委”罪、襲擊“部長”罪、襲擊校長罪（參公務員規定）、襲擊拆除大隊隊員罪、襲擊動物保護員罪等等。從此，大學的“刑法”教學，離“教完、教滿”的目標會愈來愈遠，滿臉疑惑的“刑法”教授與學生會愈來愈多。（中國臺灣網 盧佳靜）