臺(tái)灣大眾運(yùn)輸工具上,有一些深藍(lán)色座位,它們就是“博愛(ài)座”。座位旁邊會(huì)寫(xiě)“請(qǐng)優(yōu)先禮讓座位給需要的乘客”,或?qū)憽罢?qǐng)優(yōu)先讓位給老人、孕婦、行動(dòng)不便及抱小孩的乘客”,并配以相關(guān)的圖案。圖為臺(tái)北捷運(yùn)上的博愛(ài)座,經(jīng)常空著也沒(méi)人敢坐。(資料圖片)

　　臺(tái)北捷運(yùn)自2007年9月起發(fā)行“博愛(ài)識(shí)別貼紙”,有需求者可到各車(chē)站詢問(wèn)處索取。2010年起臺(tái)北市也制作“好孕胸章”,提供準(zhǔn)媽媽在搭乘大眾交通運(yùn)輸工具時(shí)佩戴,提醒民眾看到能主動(dòng)讓座。(資料圖片)

　　在大陸觀光客眼中,車(chē)上空蕩蕩的博愛(ài)座無(wú)疑是臺(tái)灣“最美風(fēng)景”之一,許多人旅行返回后仍贊不絕口。但這象征著傳統(tǒng)美德典范的博愛(ài)座,近來(lái)卻遭受不少爭(zhēng)議,不少臺(tái)灣同胞視其如雞肋,意欲除之而后快。臺(tái)灣人究竟在糾結(jié)什么,博愛(ài)座又“經(jīng)歷”了什么呢?

　　“道德魔人”念下“咒語(yǔ)”

　　在陸客的“自由行”游記里,諸如“不管公交車(chē)有多擠,博愛(ài)座也不會(huì)有人去占”之類(lèi)的贊美比比皆是。確實(shí),經(jīng)常乘坐臺(tái)北捷運(yùn)或公交的人都能發(fā)現(xiàn),不但博愛(ài)座基本沒(méi)人坐,而且連普通座位也大片空著,很多乘客寧可站著也不坐身邊的座位。這是為啥?

　　設(shè)置博愛(ài)座,本意是希望弱勢(shì)群體及有需要的人有一個(gè)舒適的乘車(chē)環(huán)境。然而,臺(tái)灣偏偏有些人自詡正義的人士,只要看到有人不讓座,或占著博愛(ài)座,就不分青紅皂白一番指責(zé)。臺(tái)灣網(wǎng)友還給這類(lèi)人封了個(gè)“稱號(hào)”,叫“道德魔人”。

　　8月下旬,臺(tái)北市立第一女子高級(jí)中學(xué)的女生在乘坐捷運(yùn)時(shí),因身體不舒服沒(méi)給旁邊的小孩和老人讓座,圍觀大媽氣憤不已,回去發(fā)帖說(shuō)女孩“真是可恥”!

　　緊接著,一名右眼視力只剩0.02的臺(tái)灣師范大學(xué)學(xué)生坐捷運(yùn),被工作人員引導(dǎo)至博愛(ài)座坐下后,遭到中年婦女嗆聲“弟弟你站起來(lái),博愛(ài)座不是你能坐的”。他解釋說(shuō)自己看不到,對(duì)方還不信,一直在他眼前揮手,質(zhì)疑他“裝瞎”。

　　不久前,又有一名臺(tái)灣女網(wǎng)友發(fā)文說(shuō),自己因生理痛坐博愛(ài)座,結(jié)果半路被一名老人搖醒要求讓座。沒(méi)想到車(chē)到站后,老人快速起身往車(chē)門(mén)沖去,“突然覺(jué)得,她的身體可能比此刻臉色慘白的我還要硬朗許多。”

　　在“道德魔人”的指指點(diǎn)點(diǎn)下,別說(shuō)博愛(ài)座,一般人就連普通的座位都不敢坐了。原因很簡(jiǎn)單,累一點(diǎn)無(wú)所謂,萬(wàn)一被偷拍傳到網(wǎng)上,被群起而攻之,精神上的壓力可受不了。

　　健全人的“隱形需求”

　　這些現(xiàn)象讓很多臺(tái)灣民眾十分反感,越來(lái)越多的人在網(wǎng)上訴說(shuō)自己在乘坐捷運(yùn)、公交時(shí)在坐與不坐之間的兩難,以及因此受到的誤解和謾罵。

　　某男士因左腳內(nèi)側(cè)韌帶撕裂做了手術(shù),痊愈之后不能站立很久。一次乘坐公交車(chē)時(shí),因?yàn)檐?chē)上很擠沒(méi)有多余的座位,就坐上了博愛(ài)座,于是被旁邊乘客諷刺“現(xiàn)在的年輕人書(shū)都讀到哪里去了”;一名20多歲的女性因車(chē)禍導(dǎo)致左腳比右腳短,穿上鞋其實(shí)看不出來(lái),但她從來(lái)不敢坐博愛(ài)座,結(jié)果長(zhǎng)期搭車(chē)久站,反而影響正常的右腳……

　　“讓座是美德,不是義務(wù)”,“請(qǐng)不要搞得好像坐在座位上就像是犯罪一樣!”……氣憤而委屈的臺(tái)灣同胞認(rèn)為,博愛(ài)座并不是只有老弱婦孺才能坐,許多看起來(lái)很健康的乘客,可能因?yàn)榭床灰?jiàn)的“隱性需求”,非得坐著休息不可。比如那位右眼視力只剩0.02的學(xué)生,或者那位出過(guò)車(chē)禍的女孩。

　　“一個(gè)人需不需要座位,是自己的事情。有需求的人當(dāng)然有權(quán)使用座位,無(wú)論這種需求是否為別人所了解;沒(méi)有需求的人,不應(yīng)該占用座位,反過(guò)來(lái)也不需要?jiǎng)e人硬給他讓座。” 高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)助理教授陳昱名對(duì)此評(píng)論說(shuō),公共運(yùn)輸工具上的座位,是一種需求者應(yīng)該享有并追求的權(quán)利,我們并不真正知道需求者的情況,就不該隨意干涉別人。

　　“去還是留”爭(zhēng)執(zhí)不下

　　既然島內(nèi)民眾都有此覺(jué)悟,于是,已經(jīng)被“道德綁架”的博愛(ài)座是否有保留的必要,就成了一個(gè)話題。

　　9月1日,一個(gè)由網(wǎng)民提出的“廢除各項(xiàng)公共運(yùn)輸工具上博愛(ài)座之設(shè)置”的提案,出現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局“公共政策網(wǎng)路參與平臺(tái)”上,征集公眾附議。提案說(shuō),臺(tái)灣民眾已經(jīng)養(yǎng)成讓座的習(xí)慣,但是,“博愛(ài)座卻帶來(lái)了負(fù)面的效用:使得部分人不敢坐博愛(ài)座,以及另一部分人認(rèn)為坐博愛(ài)座應(yīng)該要讓座。……取消博愛(ài)座,不會(huì)使得讓座這項(xiàng)美德從臺(tái)灣消失,但卻能避免許多紛爭(zhēng)的發(fā)生。”截至9月底,附議人數(shù)已接近9000人。

　　過(guò)去,臺(tái)灣并未把設(shè)立博愛(ài)座寫(xiě)進(jìn)法律,但座位常被身強(qiáng)體健的民眾占用,形同虛設(shè)。2013年,“身心障礙者權(quán)益保障法”規(guī)定,沒(méi)有對(duì)號(hào)座位的大眾運(yùn)輸工具包括鐵路、公路、捷運(yùn)、空運(yùn)和水運(yùn)等,都應(yīng)提供博愛(ài)座給身障者或老弱婦孺,比例不得低于總座位數(shù)的15%。沒(méi)想到,僅過(guò)去3年,“讓座”被搞得矯枉過(guò)正,變成“令人恐懼的社會(huì)現(xiàn)象”,民眾叫著喊著要廢除。

　　不過(guò),還是有人認(rèn)為,博愛(ài)座應(yīng)該保留,這樣可以適度提醒民眾,發(fā)揮關(guān)懷效果。還有的人覺(jué)得,廢除與否不重要,重點(diǎn)是禮讓心態(tài)問(wèn)題,可以嘗試將博愛(ài)座改為優(yōu)先席。

　　按照臺(tái)灣有關(guān)規(guī)定,只要附議人數(shù)超過(guò)5000人的門(mén)檻,有關(guān)部門(mén)就必須在11月7日之前對(duì)博愛(ài)座的存廢問(wèn)題給個(gè)說(shuō)法。博愛(ài)座的去與留,也許很快將見(jiàn)分曉。