中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月19日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)北議員李慶元在所著書(shū)稿中指稱(chēng)陳水扁有外遇，臺(tái)“最高法院”審理認(rèn)為，李慶元明顯有夸大其辭之嫌，須登報(bào)道歉以消除不良影響。

　　李慶元今天通過(guò)電話表示，他在文章內(nèi)都是以報(bào)章、雜志等媒體報(bào)導(dǎo)過(guò)的內(nèi)容為評(píng)論基礎(chǔ)，且人證、事證齊全，非空穴來(lái)風(fēng)，他對(duì)于民事庭法官的判決感到感慨，他會(huì)再跟律師討論后續(xù)問(wèn)題，但絕不會(huì)登報(bào)道歉。

　　判決書(shū)中指出，陳水扁指控李慶元在2000年選舉期間，開(kāi)記者會(huì)發(fā)表與作家李敖合著的《陳水扁的真面目》，書(shū)中指陳水扁與女助理、女化妝師搞外遇，但仍對(duì)外粉飾虛構(gòu)與配偶吳淑珍仍鶼鰈情深，藉此騙取選民支持，他認(rèn)為名譽(yù)被毀，提告請(qǐng)求李慶元登報(bào)道歉。

　　李慶元于審理時(shí)主張，文章談及陳水扁外遇流言，都是引用其它媒體的報(bào)導(dǎo)及書(shū)籍內(nèi)容，而且他只是受到李敖邀稿而撰寫(xiě)文章，事后的出版、販賣(mài)事項(xiàng)都不是他所能決定的。

　　法院審理認(rèn)為，李慶元引用的內(nèi)容僅提到陳水扁遭女助理騷擾，并未提及陳水扁與該名助理有外遇，但李的文章中卻明確指稱(chēng)陳水扁與女助理有外遇。此外，李的文章提到陳水扁與女化妝師有手部、臉部的接觸，易引導(dǎo)讀者認(rèn)定女化妝師為陳水扁的情婦。

　　法院審酌陳水扁知名度高、且該書(shū)還在市面上流通，判李慶元須在臺(tái)灣的《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》、《自由時(shí)報(bào)》、《工商時(shí)報(bào)》上各刊登道歉聲明1天，臺(tái)“最高法院”駁回上訴，全案定讞。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李帥）

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞