體檢報告數(shù)值不相同 體檢者：鬧不清自己健不健康

　　據(jù)《北京晨報》報道 “我現(xiàn)在都鬧不清楚我到底健不健康。”面對著自己近幾年的體檢報告，賈先生愁眉苦臉地感慨。而賈先生手中幾份報告上的正常參考值居然各不相同，對此，幾家體檢機構的解釋是所用試劑不同。

　　賈先生的單位每年都組織員工前往社會上的專業(yè)機構進行體檢，從2006年至今，賈先生分別在三家不同的體檢機構進行了體檢。在今年的體檢中，賈先生的“甘油三酯”一項較之去年有顯著降低，體檢中心給出的結論是“可見于甲亢，營養(yǎng)不良等”。為了弄清楚自己近年來“甘油三酯”的變化情況，賈先生翻出自己最近五年的體檢報告進行查對。不看還好，這一看就把自己給弄糊涂了。“五年內三家體檢機構的正常參考值居然各不相同，我現(xiàn)在都鬧不清楚自己到底健康不健康了。”

　　記者昨天在賈先生處看到這幾份體檢報告，在單位統(tǒng)一的前提下，“甘油三酯”項目后的“正常參考值”，2006年慈濟體檢中心（現(xiàn)名慈銘體檢中心）是0.200-1.720，2008年軍區(qū)總院體檢中心是0.4-1.88，今年在愛康國賓體檢中心是0.51-1.70。仔細查看后，記者發(fā)現(xiàn)，除“甘油三酯”一項外，幾家機構在“肌酐”、“尿酸”等項目中的參考值范圍也有不小的出入。與之相對的，各家機構幾年中的參考值范圍卻一直沒有變化。“這樣的體檢報告幾乎沒有任何連續(xù)性和參考性，除非我從始至終都一直在同一家機構體檢，但這又由不得我們。”賈先生感慨。

　　記者就此致電詢問了幾家體檢機構，愛康國賓體檢中心的客服人員表示，由于未見到別家機構的體檢報告，暫時不方便發(fā)表看法。但其同時表示，由于試劑和機器設備的型號的原因，可能會造成類似差異，甚至該機構內部不同的體檢中心也曾出現(xiàn)過類似問題，不過從今年起，至少該機構內部已經(jīng)統(tǒng)一了各項標準的正常參考值范圍。另外兩家機構回復也大致如此。

　　對此，北京體檢中心相關負責人表示，試劑品種、檢驗方法以及機器設備操作人員操作環(huán)境等諸多因素都可能影響一個體檢數(shù)據(jù)的參考值。目前北京市的二三級醫(yī)院的主要體檢指標已實現(xiàn)互認，執(zhí)行統(tǒng)一的檢驗的參考標準。針對社會中的體檢機構的相關規(guī)范工作正在進行，今后，各家體檢機構的主要數(shù)據(jù)指標也有望統(tǒng)一。

　　最后，北京某三甲醫(yī)院檢驗科醫(yī)生告訴記者，現(xiàn)在部分醫(yī)院間，前面帶“*”號的檢驗項目已經(jīng)實現(xiàn)互認，可免去市民重復檢驗的麻煩。但是，原則上，民間體檢機構的數(shù)據(jù)暫時還不能作為醫(yī)生臨床診斷的依據(jù)。（記者 何欣）

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關新聞