杭州圖書館免費(fèi)向民工開放 拾荒者進(jìn)館前主動(dòng)洗手

　　以下為中央電視臺(tái)《新聞1+1》2011年1月21日完成臺(tái)本：

　　——把“公共”還給圖書館！

　　導(dǎo)視：

　　字幕提示：

　　我無(wú)權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書，但您有權(quán)利選擇離開。——杭州圖書館館長(zhǎng) 褚樹青

　　解說(shuō)：

　　一條微博，一則舊聞成為新聞，一個(gè)館長(zhǎng)成為明星，只因一家圖書館大門對(duì)所有人免費(fèi)開放。

　　農(nóng)民工：

　　看看書、休閑休閑，我們打工的辛苦。

　　解說(shuō)：

　　平等、無(wú)障礙、免證閱覽，瀏覽者、民工、拾荒者均可進(jìn)入。杭州圖書館用開放面對(duì)質(zhì)疑。

　　褚樹青：

　　因?yàn)楣�共圖書從誕生這天起，就是服務(wù)所有人群，尤其是服務(wù)社會(huì)底層人群。

　　解說(shuō)：

　　不設(shè)門檻，一個(gè)簡(jiǎn)單的舉動(dòng)為何引發(fā)熱烈討論？公共圖書館，這個(gè)本屬于平民的地方，離公共還有多遠(yuǎn)？《新聞1+1》今日關(guān)注：把“公共”還給圖書館。

　　主持人 董倩：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　公共圖書館是用來(lái)做什么的？是進(jìn)去讀書的，還是進(jìn)去御寒的？公共圖書館到底誰(shuí)能進(jìn)？是生活已經(jīng)富足了了市民，還是衣食無(wú)著的乞丐？公共圖書館到底能發(fā)揮什么樣的作用？是讓有學(xué)識(shí)、有知識(shí)的人更加有學(xué)識(shí)？還是說(shuō)，能夠讓那些看不到希望的人能夠看到希望？這一切問(wèn)題在杭州圖書館有了答案。

　　解說(shuō)：

　　“我無(wú)權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書，但您有權(quán)利選擇離開”，這句話出自一個(gè)圖書館館長(zhǎng)，杭州市圖書館館長(zhǎng)褚樹青。在圖書館工作了30年的他，從來(lái)沒(méi)有像這幾天這么忙，事發(fā)來(lái)自一條微博：“杭州市圖書館對(duì)所有讀者免費(fèi)開放，包括乞丐和拾荒者”。一夜之間，杭州圖書館館長(zhǎng)褚樹青，在最近迅速成了輿論的焦點(diǎn)。

　　趙奕 本臺(tái)記者：

　　這兩天在杭州，好像各大媒體、網(wǎng)站，好像還有包括《光明日?qǐng)?bào)》，還有新華社，好像都跟他們有接觸，這個(gè)事情弄得確實(shí)還是比較大，好像反應(yīng)也比較大。他們這兩天，我聽辦公室的主任，感覺(jué)就是她的電話從來(lái)都沒(méi)有停過(guò)。

　　解說(shuō)：

　　其實(shí)早在2008年10月份，當(dāng)時(shí)杭州圖書館的新館建成開放，有媒體采訪圖書館長(zhǎng)褚樹青，說(shuō)到圖書館免費(fèi)、公平時(shí)，褚樹青做了以上會(huì)回應(yīng)。而就是這句兩年多以前說(shuō)過(guò)的話，在最近通過(guò)一位網(wǎng)友微博上舊事重提后，引發(fā)了大家的回應(yīng)。到今天，這條微博已經(jīng)被16000多人轉(zhuǎn)發(fā)，4000多人評(píng)論。

　　褚樹青 杭州圖書館館長(zhǎng)：

　　圖書館服務(wù)的宗旨，因?yàn)楣�共圖書館從誕生這前起它就是服務(wù)所有人群，尤其是服務(wù)社會(huì)底層人群的。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，社會(huì)的上層，他不存在讀書困難或獲取知識(shí)困難的問(wèn)題。但圖書館的存在，就是來(lái)彌補(bǔ)社會(huì)本身存在的，某一部分人群他沒(méi)有辦法方便或者快捷地獲取知識(shí)和文化。

　　解說(shuō)：

　　就在自己的言論引發(fā)巨大關(guān)注的時(shí)候，圖書館館長(zhǎng)褚樹青對(duì)媒體做了一點(diǎn)澄清，那就是，他的原話其實(shí)是“我無(wú)權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書，但您有權(quán)利選擇換個(gè)區(qū)域”。雖然原話不如網(wǎng)絡(luò)版給力，卻依舊讓很多人推崇不已。

　　褚樹青：

　　無(wú)論是一個(gè)儒者，或者是一個(gè)丐者，只要走進(jìn)來(lái)都是讀者。

　　解說(shuō)：

　　杭州市圖書館新館在國(guó)內(nèi)赫赫有名，數(shù)項(xiàng)排名第一。但是免費(fèi)開放的做法早已有之，開始于8年前建館之初，杭州市委市政府給圖書館確定的性質(zhì)是：平民圖書館、市民大書房。在圖書館里，閱覽圖書不需要辦理任何手續(xù)，沒(méi)有任何費(fèi)用，而且不需要押金。即使是借閱讀書，也僅僅出示一張市民卡就能辦理。所以，當(dāng)這條兩年前的新聞被再次挖掘出來(lái)，并認(rèn)為熱議的話題，杭州圖書館的工作人員第一感覺(jué)不是驚喜，而是詫異。

　　褚樹青：

　　可能大家覺(jué)得突然碰到這個(gè)以后，覺(jué)得好像這個(gè)題目新新穎。其實(shí)我們作為公共圖書館，無(wú)論是杭州圖書館還是其它城市圖書館，都一直在這么做。

　　解說(shuō)：

　　對(duì)于為何自己突然成了名人，館長(zhǎng)褚樹青實(shí)際也相當(dāng)不解。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的很多圖書館也都在這么做，他表示，為什么大家對(duì)公共圖書館這么不了解，需要反思。

　　褚樹青：

　　實(shí)際上到公共圖書館各種人群都有，也包括外來(lái)民工，也包括這些我們認(rèn)為的拾荒者。但是他們進(jìn)來(lái)的目的，到了圖書館，他能夠走進(jìn)來(lái)，本身就說(shuō)明他沒(méi)有對(duì)命運(yùn)屈服，本身就說(shuō)明他對(duì)命運(yùn)充滿希望。

　　解說(shuō)：

　　時(shí)至今日，在贊譽(yù)之時(shí)，我們依然可以從網(wǎng)絡(luò)上聽到不解的聲音。環(huán)境被破壞怎么辦？書被損壞怎么辦？設(shè)備被損壞又該怎么辦？面對(duì)媒體，館長(zhǎng)褚樹青用一個(gè)數(shù)據(jù)做了解答：目前杭圖的圖書丟失率遠(yuǎn)低于西方國(guó)家及日本的平均水平0.5%。

　　趙奕：

　　其實(shí)那些所謂的農(nóng)民工兄弟或者是乞丐，其實(shí)他們?cè)诤芏喾矫娑己茏⒁猓�反而是那些覺(jué)得好像自我價(jià)值特別高的人，做得卻不如那些農(nóng)民工朋友，或者是乞丐他們做得那么好。

　　解說(shuō)：

　　舊聞怎么會(huì)成為新聞，這或許才是值得關(guān)注的現(xiàn)象。

相關(guān)新聞