北京朝陽(yáng)路“釘子戶”被強(qiáng)拆 房主暫住安置房

　　工人正在打掃廢墟。昨日，孟老太位于朝陽(yáng)路的房子被法院依法強(qiáng)拆。本報(bào)記者 王嘉寧 攝

在安置房，孟老太坐在輪椅上。本報(bào)記者 王嘉寧 攝

　　昨日上午，朝陽(yáng)路(興隆西街路口)堅(jiān)守兩年多的“釘子戶”，被朝陽(yáng)法院強(qiáng)拆。房主孟老太稱，目前仍未就補(bǔ)償達(dá)成一致。目前，孟老太一家暫住在安置房。朝陽(yáng)路有望一個(gè)多月后拓寬。

　　孟老太的三間房子位于朝陽(yáng)路輔路上。2009年，孟老太家路段開(kāi)始拆遷，她家不滿補(bǔ)償未搬離，成為唯一的“釘子戶”。今年1月，孟老太一家被朝陽(yáng)區(qū)房管局裁決騰房。6月，法院下達(dá)“強(qiáng)拆令”。

　　老兩口被架上急救車(chē)

　　昨日，朝陽(yáng)路強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)，數(shù)十名法院工作人員、警察、城管隊(duì)員維持秩序。一輛法院車(chē)輛停在旁邊，車(chē)頂攝像頭記錄拆房過(guò)程。

　　孟老太家由三間沖南的門(mén)臉?lè)亢鸵粋�(gè)后院組成。一輛大鏟車(chē)揮動(dòng)鏟子，11時(shí)許，她家房屋全部被拆，變成廢墟。

　　“我被綁出來(lái)，老頭被架出來(lái)。”孟老太稱，補(bǔ)償還未達(dá)成，他們并不愿意搬離，是法警強(qiáng)行用救護(hù)車(chē)將他們送到朝陽(yáng)第二醫(yī)院。

　　昨日中午，孟老太夫婦被轉(zhuǎn)送到王四營(yíng)鄉(xiāng)官莊村一出租房?jī)?nèi)。孟老太一家被暫時(shí)安置在一間十五六平米，帶衛(wèi)生間的房屋內(nèi)。她家物品，也被運(yùn)到了出租房。對(duì)于補(bǔ)償及安置房的暫住時(shí)間費(fèi)用，孟老太均不知情。

　　法院稱多次談話無(wú)果

　　昨日，朝陽(yáng)法院相關(guān)工作人員介紹，今年1月，朝陽(yáng)區(qū)房管局向住戶發(fā)出《房屋拆遷糾紛裁決書(shū)》。在法定期限內(nèi)，該住戶既沒(méi)有申請(qǐng)行政復(fù)議，也沒(méi)有起訴，更沒(méi)有履行騰房義務(wù)。

　　此后，房管局申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)。法院審查后裁定準(zhǔn)予。法院向住戶發(fā)出公告，責(zé)令住戶自行騰房以供拆除。此處房屋拆遷涉及市政工程，道路擁堵市民意見(jiàn)很大。

　　法院執(zhí)行人員曾多次找被執(zhí)行人談話，但被執(zhí)行人沒(méi)有履行騰房義務(wù)。昨日，法院依法強(qiáng)執(zhí)。

　　朝陽(yáng)路2005年3月拓寬改造，2007年二期工程啟動(dòng)，至今未全線完工。昨日，“市政二有限公司朝陽(yáng)路道路改造工程2標(biāo)段項(xiàng)目部”工作人員表示，朝陽(yáng)路有望在一個(gè)多月后的9月中旬拓寬，拖延了6年的朝陽(yáng)路改造工程年底可全部竣工。

　　釘子戶處形成“腸梗阻”，這個(gè)地方很容易發(fā)生交通事故，曾經(jīng)有人騎車(chē)被軋斷過(guò)胳膊。———周邊居民李女士

　　知道很多人有意見(jiàn)，之所以一直未搬，是因?yàn)榉孔颖揉従有拢�位置更好，且夫妻二人身體均有殘疾，補(bǔ)償應(yīng)該考慮這些因素。———孟老太

　　■ 追問(wèn)

　　1、老人為何先送往醫(yī)院？

　　法官表示這是強(qiáng)執(zhí)，考慮老人身體送到醫(yī)院

　　昨日11點(diǎn)多，孟老太的二女兒李女士趕到父母住處，此時(shí)房子已被拆成一片廢墟。接到母親電話后，她趕往朝陽(yáng)第二醫(yī)院。

　　在醫(yī)院，孟老太被安置在發(fā)熱門(mén)診一病房?jī)?nèi)，周邊有法警看護(hù)，親屬未被允許進(jìn)入房間。

　　李女士表示，不明白為何法院要將兩位老人送到醫(yī)院。“雖然身體不好，但是昨天并未生病，難道強(qiáng)拆就能控制人身自由嗎？”

　　在病房門(mén)口，李女士見(jiàn)到了執(zhí)行強(qiáng)拆的法官，她上前質(zhì)疑法院不應(yīng)強(qiáng)行將老人“綁出”。法官表示并不是“綁”，這是強(qiáng)制執(zhí)行。考慮到是老人，身體又不好，才將老人送到醫(yī)院。

　　2、法院強(qiáng)執(zhí)為何不告知？

　　法院人員介紹，院方之前已貼公告責(zé)令騰空

　　昨日，孟老太女兒李女士稱，辦案法官曾答應(yīng)他們一家，如強(qiáng)拆將提前告知。“不告訴家屬，萬(wàn)一出了事怎么辦？”

　　在醫(yī)院，辦案法官答復(fù)李女士，該告知的早已告知。

　　昨日，朝陽(yáng)法院工作人員介紹，今年6月22日，法院就貼公告稱，責(zé)令孟老太一家自公告之日起三日內(nèi)將住房及自建房騰空。逾期不履行，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院人員解釋，責(zé)令3日內(nèi)自行騰房是為了給被執(zhí)行人充分的履行義務(wù)的時(shí)間。逾期后，法院會(huì)根據(jù)正常的工作安排擇日強(qiáng)制執(zhí)行，并非說(shuō)責(zé)令3天內(nèi)自行騰房，不騰第4天就一定去強(qiáng)拆，而且強(qiáng)制執(zhí)行也不需要提前告知。

　　朝陽(yáng)法院稱，《民事訴訟法》對(duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行工作有著明確的法律規(guī)定，法院的強(qiáng)制執(zhí)行不存在問(wèn)題。

相關(guān)新聞