許云鶴手持一審判決。
庭審前王老太情緒激動，一度放聲痛哭。
王莉萍貼在微博上的許云鶴停車靠護欄圖片。
雙方接受記者專訪還原事發細節 人證物證均不充分 真相依然撲朔迷離
昨日下午，網絡熱議的“天津版彭宇案”在天津市第一中級人民法院開庭審理，媒體和旁聽市民將法庭圍得水泄不通。在庭審現場，聲稱被撞的王秀芝老太情緒激動，甚至一度失聲痛哭。庭審中雙方的爭論焦點為車輛是否與王秀芝發生接觸，以及本案是否屬于交通事故案。
該案在許多方面與2006年的南京“彭宇案”驚人相似，首先是“案發瞬間無法還原、雙方舉證均不充分”。一審判決許云鶴賠償王老太10萬元后，輿論和網友幾乎一邊倒地傾向許云鶴，而民間也再次引發有關社會公德的大討論。
名為“天津許云鶴”的微博，已有近萬名粉絲對其關注。8月16日的“助人為樂，反被訛10萬，法院亂判葫蘆案，何處申冤？”帖子被各大論壇爭相轉載。
二審判決會給該案帶來什么進展？
昨日開庭時間本是下午3時30分，但王老太由于情緒激動，在下午3時53分許才在親屬的陪伴下，坐著輪椅進入法庭。
