張顯愿意與藥慶衛(wèi)私下和解拒絕公開道歉

時(shí)間：2012-01-06 08:29　　來源：新京報(bào)

　　去年12月29日，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案在西安市雁塔區(qū)法院開庭。走出法庭的張顯接受記者采訪。鄧小衛(wèi) 攝

　　“私下里，老藥打我一頓，我都接受”

　　新京報(bào)：得知藥慶衛(wèi)要起訴你侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí)，你心里怎么想？

　　張顯：非常委屈。我是大學(xué)老師，為人師表，名譽(yù)就是我的生命�，F(xiàn)在別人說我犯法，要起訴我，我無(wú)法接受。

　　新京報(bào)：所以你私下找到藥慶衛(wèi)要求和解？

　　張顯：我要求和解不僅是因?yàn)樵诿u(yù)權(quán)上我傷不起，藥慶衛(wèi)他更傷不起。現(xiàn)在很多人同情他，一旦他官司打輸，他會(huì)將人們的同情心消磨殆盡。所以，我給他發(fā)私信道歉，并要求去探望他夫人，希望私下里和解。

　　私下里，無(wú)論怎么樣都行。我跟老藥說過，如果我給他下跪，或者他打我一頓，能夠讓他消氣，我都接受。我是很誠(chéng)懇的。你想，張顯一個(gè)堂堂大學(xué)老師主動(dòng)買了水果去探望他的夫人，需要多大的勇氣和誠(chéng)意。

　　新京報(bào)：為什么私下里道歉可以，讓法院判決道歉就不行？

　　張顯：我們這個(gè)社會(huì)，有許多柔性的東西，私下里相互讓步很容易解決，消除誤解，但是如果通過法院解決，就會(huì)激化彼此間矛盾。我認(rèn)為：私下和解是需要相互包容的，包容無(wú)界限，而法律是道德的底線。

　　你知道網(wǎng)上怎么說？網(wǎng)上有人說：“張顯不坐牢，全民學(xué)造謠”，這是對(duì)我名譽(yù)的侮辱，就是因?yàn)樗钠鹪V，如今我成了一個(gè)受害者。

　　新京報(bào)：你堅(jiān)信不會(huì)敗訴？

　　張顯：絕對(duì)不會(huì)。所以，我勸老藥和解是為了他好。我對(duì)我的言論是負(fù)責(zé)的，也是很清楚的，打官司怕他輸了傷不起。

　　新京報(bào)：如果法院判你敗訴怎么辦？

　　張顯：那當(dāng)然我不服，肯定要告。告到最高院我也要告，我是不會(huì)輸?shù)�。我跟你說，名譽(yù)權(quán)這東西，誰(shuí)都傷不起。這不是經(jīng)濟(jì)官司，不是幾個(gè)錢能解決的，這關(guān)系到一個(gè)人的尊嚴(yán)。

　　“現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)我任意抹黑”

　　新京報(bào)：現(xiàn)在回頭看，你是否覺得在代理藥家鑫案中有不當(dāng)?shù)难哉摚?/p>

　　張顯：實(shí)事求是，是有，就是我說藥家鑫二審戴眼鏡是道具，后來他媽媽告訴我，那是藥家鑫為了最后看一次親人和朋友。我發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了，就在微博上道歉。

　　新京報(bào)：那為何這條微博很快就刪了？

　　張顯：因?yàn)槲彝蝗坏狼福瑢?dǎo)致很多網(wǎng)友認(rèn)為我的微博被盜，紛紛留言質(zhì)疑。我怕引起混亂就刪了。

　　新京報(bào)：你可以繼續(xù)發(fā)微博澄清未被盜。

　　張顯：當(dāng)時(shí)情況很特殊，這個(gè)案子正在最高院死刑核準(zhǔn)期間，我不想別人認(rèn)為我們這一方態(tài)度有改變。但事后，我還專門寫了篇關(guān)于眼鏡道具問題的博文予以道歉。

　　新京報(bào)：這種說法會(huì)讓人誤會(huì)藥家，廣義上也是對(duì)藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)有損害吧。

　　張顯：我發(fā)現(xiàn)不實(shí)時(shí)，我都及時(shí)道歉了，會(huì)有什么損害？你看藥慶衛(wèi)的律師在網(wǎng)上怎么說，他說我是“網(wǎng)絡(luò)暴力”，這是污蔑，是對(duì)我名譽(yù)權(quán)的侵犯。我不僅沒侵犯他名譽(yù)權(quán)，相反，是他的官方發(fā)言人在侵犯我的名譽(yù)權(quán)。

　　新京報(bào)：大半年前，藥慶衛(wèi)也遭遇類似的網(wǎng)絡(luò)暴力，而他受到的圍攻部分是因?yàn)槟阄⒉┑恼`導(dǎo)？

　　張顯：藥慶衛(wèi)是受到了外界的批評(píng)。難道他兒子殺了人，他被人家數(shù)落幾句不是應(yīng)該的？而且，他的冷漠也確實(shí)是事實(shí)，不存在我誤導(dǎo)網(wǎng)友的情況。

　　新京報(bào)：此前，你也曾說過藥慶衛(wèi)可能是“軍隊(duì)的蛀蟲”，他的名譽(yù)權(quán)是否受損？

　　張顯：這不是我說的，是轉(zhuǎn)載的，而且沒有肯定他就一定是蛀蟲，只是希望有關(guān)部門調(diào)查可能存在的蛀蟲。藥家鑫殺了我的親戚，我不可能對(duì)他和顏悅色，我甚至動(dòng)拳頭都有可能的。所以說，我?guī)е星槭呛苷５摹?/p>

　　新京報(bào)：你是否應(yīng)該核實(shí)后再發(fā)微博呢？

　　張顯：微博就是講求即時(shí)性。我有一次去他家小區(qū)看，除草工人對(duì)我說“那棟軍代表樓面積一般在兩百平米以上，我們的職工家屬樓是與人家沒法比的”，這僅是一個(gè)描述。但他們現(xiàn)在揪住這點(diǎn)不放，說房子只有一百多平米。我想問一句，難道藥家鑫判死刑是因?yàn)檫@句話？

　　新京報(bào)：你認(rèn)為沒有侵犯藥慶衛(wèi)的名譽(yù)權(quán)，但在你微博上很多人由此批評(píng)你。

　　張顯：豈止是批評(píng)！我都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者，現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)我任意抹黑，狂轟濫炸，說我是“文革余孽”，還有人說出一萬(wàn)元買我一根腳趾，這不是網(wǎng)絡(luò)暴力是什么？

分享到：

編輯:吳怡