二戰結束后,美國相繼發動了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等一連串對外戰爭,深度介入利比亞和敘利亞沖突。這說明,“好戰”并非是美國領導人個人意愿,而是制度性問題。那么,作為西方“民主榜樣”的美國,為何無法從制度上減少戰爭沖突,促進世界和平呢?

　　放不下的戰爭“大棒”背后,是利益集團的政治操控。眾所周知,二戰以后,美國形成了勢力龐大的軍工產業利益集團,或稱“軍工復合體”,其特點就是發戰爭財,發軍備財。據估算,全美國超過三成的企業與軍工生產有著千絲萬縷的聯系。總部設在紐約的世界政策研究所的一份報告曾指出,當今世界上正在發生的50多起地區沖突中,40多起沖突的主要武器供應國是美國。無論在美國政府還是在國會,都有不少軍工企業集團利益的代言人。這些政客為軍工企業搖旗吶喊,軍工企業則為他們提供豐厚的競選資金。在這一點上,無論希拉里還是特朗普,都難以獨善其身。

　　放不下的戰爭“大棒”背后,是霸權心態下的“帝國思維”。自二戰以來,保持一支“無與倫比的軍事力量”一直是美國的基本國策。奧巴馬在2009年的就職演說中曾明確表示,“確保擁有一支地球上最強大的軍事力量”對美國而言至關重要。在這一點上,奧巴馬的繼任者與其并無二致。

　　希拉里秉持加強與盟友關系、運用“巧實力”的軍事與外交理念,而特朗普則赤裸裸地宣稱,他上任后將立即增加國防預算,著手擴大美軍規模。按美國官方數字,美國在全球46個其他國家和地區設有大約900個正式或非正式基地。無論白宮如何易主,美國加強軍備、控制戰略資源、遏制戰略對手、確保全球軍事霸權的“帝國思維”從來沒有改變。