日本畫冊上的辛亥革命圖片。

　　在辛亥革命百年之際，怎樣看待孫中山與辛亥革命的關系？這看起來像是老問題，實際上卻是新問題。因為從上世紀90年代以來，受“告別革命”論的影響，有人否認和貶低孫中山在辛亥革命中的地位和作用。這里，我圍繞這個論題談幾點看法。

　　為什么說孫中山領導的反清革命是歷史的必然？

　　從1840年到1911年，辛亥革命前的七十年歷史，是一部古老中國被西方列強的堅船利炮強行沖開國門，中國人備受欺凌的災難史，也是一部中國人艱難探索救亡振興道路的變革史。太平天國、洋務運動、戊戌變法，不甘淪落的中國人曾一次又一次地變革圖強，但是，一次又一次地慘遭失敗。

　　首先，局囿于皇權主義的農民起義沒有出路。從1850年到1893年，大規模起義就有30多次，其中太平天國運動聲勢最為浩大，歷時14年，影響力遍及半個中國。然而，這些農民起義最后都歸于失敗。

　　其次，洋務運動不可能富國強兵。屈辱的《北京條約》簽訂后，曾國藩、左宗棠、李鴻章等一批清朝的中央和地方官員，發起了洋務運動，企圖引進西方先進的技術設備實現自強。但由于政治制度的腐敗和軍事體制的混亂，大清帝國還是被明治維新后迅速崛起的日本打敗了。甲午戰爭的失敗標志著洋務運動的夭折，也暴露出清朝統治者的腐敗與無可救藥。