焦仁和表示，知識產權保護絕不僅僅是兩岸間的一個專業問題，而是攸關兩岸發展的戰略問題。新興經濟體在發展中大都有從仿冒仿制到自主研發的過程，大陸經濟和科技水平快速發展，也會成為被人仿冒侵權的對象，而兩岸攜手知識產權保護，對提升各自產業競爭力意義重大。

　　“兩岸即將迎來加入世界貿易組織十周年的歷史性時刻，在世貿組織框架內，知識產權貿易是三大支柱之一，讓知識產權成為兩岸合作的動力之源，是兩岸要面臨的核心問題。”中國人民大學知識產權學院院長劉春田認為，中國知識產權法律體系的主體建構在1910年基本完成，使得兩岸擁有同一知識產權法律史源，因此兩岸完全有條件進一步深化知識產權貿易和保護機制合作。《協議》為兩岸該領域合作構建了長效機制，與《海峽兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)同時簽署，可以說兩岸將知識產權合作上升到經濟合作成敗的戰略高度，希望兩岸抓住機遇在全球經濟競爭體系中攜手合作，共謀發展。

　　ECFA時代應加快機制合作

　　ECFA今年1月全面實施，兩岸經貿交流往來更加密切，兩岸間知識產權合作應當繼續關注哪些問題？臺灣商業總會智慧財產委員會主委、勤業國際專利商標聯合事務所所長賴文平博士表示，法令制度設計、協處機制完善等，應當引起兩岸相關方面重視。

　　賴文平說，2006年臺灣阿里山、日月潭等地名，古坑咖啡、池上米、西螺醬油等品牌在大陸被搶注后，在島內引起較大爭議。日前，臺工業總會一項調查中顯示，建構兩岸知識產權溝通平臺是臺商最關注的問題。因此，面對ECFA時代兩岸更加頻繁的經貿交流，兩岸間相關方面的協處機制的充分發揮至關重要，“完善各自法律制度的同時，兩岸相關方面要加強對接和通報，只有增進在機制層面的各種合作，才能應對新情況、新問題的出現。”