日本《外交學(xué)者》5月19日文章，原題：五角大樓對(duì)南海反應(yīng)過激 上周五，澳大利亞民眾一早醒來后看到了這樣一則消息：美國(guó)要在這個(gè)南半球國(guó)家部署B(yǎng)-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)，以扼制中國(guó)在南海的意圖。在中東國(guó)家及其民眾面臨戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大與內(nèi)戰(zhàn)四起時(shí)，在世界緊盯來自“伊斯蘭國(guó)”的恐怖威脅之際，在全球同日益猖獗的人口販賣浪潮做斗爭(zhēng)時(shí)，澳大利亞內(nèi)部卻充滿了懷疑。美國(guó)五角大樓內(nèi)部有人在做優(yōu)先考量時(shí)出現(xiàn)了誤判，至少在表面上看是如此。

　　直到周五晚些時(shí)候，關(guān)于美國(guó)欲在澳大利亞部署B(yǎng)-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)的消息才被控制住。澳大利亞總理阿博特發(fā)表聲明稱，沒有計(jì)劃要在澳大利亞部署B(yǎng)-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)。美國(guó)五角大樓也收回之前的言論，稱之前高級(jí)官員向美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)所做的聲明屬于“口誤”。

　　盡管后來證明有關(guān)此則消息的報(bào)道失實(shí)，但這一消息已經(jīng)引發(fā)了包括美國(guó)及其亞太盟友，如澳大利亞，對(duì)中國(guó)海軍“野心”與軍事行動(dòng)的焦慮。這一點(diǎn)在南海問題上尤為明顯。但是，用我們的標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)來說，這種焦慮實(shí)為“over-egged”(過度夸大)，并在一定程度上由自己造成。

　　一直以來，美國(guó)的對(duì)外政策是非常成功的，并一貫處于最正確的狀態(tài)。相比而言，美國(guó)軍方顯得有些急躁。在針對(duì)南海問題上，五角大樓常常表現(xiàn)出過激的行為。

　　在美國(guó)負(fù)責(zé)亞太安全事務(wù)國(guó)防部長(zhǎng)助理戴維·希爾(David Shear)所做的聲明中，提及了一項(xiàng)需要澳大利亞停下腳步細(xì)想的政策，即軍事同盟的“三邊化”。希爾將日本-澳大利亞-美國(guó)的軍事關(guān)系列為了案例。他指出，澳大利亞與日本之間沒有共同防御條約，但是二者都與美國(guó)有聯(lián)系。希爾稱：“為了擴(kuò)大這些同盟的范圍，我們正在前所未有地開展‘三邊化’合作。換言之，我們正在將我們的關(guān)系全面聯(lián)通。”他說道，美國(guó)正同日本、澳大利亞展開三邊合作，以強(qiáng)化南海的海上安全。

　　對(duì)澳大利亞而言，這已不再是什么新聞。并且從廣義層面來看，三國(guó)政府在對(duì)此問題也十分坦誠(chéng)。然而，希爾的聲明中提及了美國(guó)駐日本及澳大利亞海軍陸戰(zhàn)隊(duì)所帶來的操作性影響，以及美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人稱將在澳大利亞部署B(yǎng)-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)的后續(xù)報(bào)道。這或許揭示了該應(yīng)急計(jì)劃的某一方面，而這一方面在澳大利亞還未完全呈現(xiàn)。在南海或東海陷入軍事沖突時(shí)，澳大利亞是否應(yīng)該支持美國(guó)采取軍事行動(dòng)？亦或者在部署B(yǎng)-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)的背后還有其他考量？

　　我認(rèn)為這或許與臺(tái)灣定于2016年1月舉行下屆“總統(tǒng)”與“議會(huì)”選舉有關(guān)。臺(tái)灣“執(zhí)政黨”國(guó)民黨在2014年11月的地方選舉中慘遭滑鐵盧，而主要“反對(duì)黨”民進(jìn)黨表態(tài)稱忠于維持現(xiàn)狀的政策，但其本質(zhì)上并不如國(guó)民黨那般，與北京方面意氣相投。如果在臺(tái)灣一個(gè)新的民進(jìn)黨政府欲制造危機(jī)，那么將B-1遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)部署在澳大利亞的應(yīng)急計(jì)劃或許有些價(jià)值可言。中國(guó)南海的情勢(shì)還不至于走到這一步。(作者：格雷格·奧斯汀，實(shí)習(xí)記者韓梅譯)