今年臺灣外銷開始出現(xiàn)衰退，長期占據(jù)供應(yīng)鏈中上游地位的臺商優(yōu)勢漸失。臺灣有不少人據(jù)此指責(zé)大陸產(chǎn)業(yè)由供應(yīng)鏈下游往上游發(fā)展，即紅色供應(yīng)鏈崛起威脅臺灣。《中國時報》近日發(fā)表社論指出，大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)u趨成熟，但臺灣卻很少有人自我反省，20年前已成亞洲四小龍之首，進(jìn)入高科技制造領(lǐng)域后，為何沒在研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級方面做出成績？為何沒由通訊產(chǎn)業(yè)制造跨入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域？一味責(zé)怪鄰居的進(jìn)步，這是什么邏輯？文章摘發(fā)如下：

　　不少人有恐中心態(tài)，最近更變本加厲，已成為被迫害妄想癥。這種心態(tài)的產(chǎn)生，可能和大陸在經(jīng)濟(jì)和其他方面的發(fā)展有關(guān)，也可能是基于對經(jīng)濟(jì)及國際政治運作沒有足夠的信息，以致被逢中必反的媒體或名嘴誤導(dǎo)。首先，我們要探討所謂臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸和紅色供應(yīng)鏈崛起威脅臺灣的說法。在臺灣，只要經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳，就會出現(xiàn)一批人大肆宣傳這是因為中國大陸是臺灣最大出口市場，臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴中國大陸所致。好似臺灣改以歐洲和美、日等為最大出口市場經(jīng)濟(jì)便可持續(xù)成長。這完全是對經(jīng)濟(jì)缺乏常識、對國際分工缺乏了解。臺灣和韓國都是東亞四角分工鏈的一環(huán)，臺灣和韓國從日本進(jìn)口重要零組件和原料，制成半成品出口到大陸，再由大陸加工為成品銷往歐美市場，iPhone、HP、Nike、Levis、Zara、Uniqlo都是如此制造出來的。這樣的分工模式和政治無關(guān)，是商業(yè)競爭所產(chǎn)生的結(jié)果。要讓臺灣出口不再依賴大陸的途徑有二，一是全球制造不再依賴東亞供應(yīng)鏈，這對臺灣并不利；第二就是臺灣脫離東亞分工鏈，這等于經(jīng)濟(jì)自殺。

　　恐中心態(tài)也使不少人愿意相信“大陸崩潰論”，近日有媒體引用1990年代初期美國學(xué)者的論點，認(rèn)為亞洲國家的崛起只是靠人工和資本堆積而已，生產(chǎn)力的進(jìn)步有限。這個論點在亞洲金融風(fēng)暴期間大為盛行，有人預(yù)測亞洲經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)無法再站立起來。但是其后的發(fā)展和這些學(xué)者的預(yù)測相反。學(xué)術(shù)研究也證明，亞洲國家包含中國大陸在內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)成長成分中有相當(dāng)?shù)谋壤�是來自技術(shù)進(jìn)步。恐中心態(tài)的言論有很多自相矛盾之處，一方面痛批大陸投資過剩、生產(chǎn)力沒有提升，另一方面又說大陸紅色供應(yīng)鏈崛起威脅臺灣。請問如果中國大陸沒有技術(shù)進(jìn)步，紅色供應(yīng)鏈如何崛起？

　　最后，還有另外一種被迫害妄想癥，就是害怕陸資并購臺廠。臺股走低，就有人解釋為陸資并購良機。這樣說顯示其對現(xiàn)行制度缺乏了解。陸資并購臺灣企業(yè)絕不是光在股市買股就可以行得通，所有并購案都有一定審議程序。

　　以上種種不是自信潰散后的遁詞，就是企圖制造敵人轉(zhuǎn)移失敗責(zé)任，都是“魯蛇（失敗者）心態(tài)”，非強者所應(yīng)為。真正愛臺灣，就要客觀了解外在競爭環(huán)境，正視大陸發(fā)展的事實，在現(xiàn)實條件下找出自我的優(yōu)勢，然后訂出可行計劃奮起直追。