陳水扁擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)，許諾在嘉義建了一個故宮南院，同時閹割了臺中市成立古根漢分館的計劃。一來一往之間，本來故宮加古根漢分館可以創(chuàng)造“一加一”大于二的效果，如今卻變成故宮要如何“一分為二”的問題。這個難題，孰令致之？

　　故宮成立南院之初，院長杜正勝宣稱要發(fā)展為“亞洲博物館”，繼任的石守謙更強調(diào)要收藏“臺灣文物”，表明對故宮中國文物不感興趣。可惜，徒有言語不足以成事，再加上弊案多端，南院要在二○○八開館的承諾不僅跳票，還背負兩件建筑師和工程顧問公司的索賠官司。這個燙手山芋，絕非斗嘴鼓即能解決。

　　最近，故宮以試展參訪人數(shù)不足為由，計劃把南院轉(zhuǎn)型為“花卉文化博物館”，聯(lián)合報日前發(fā)表“黑白集”指出，這只怕不是令人滿意的選擇。花了七、八十億興建的博物館，若淪為庭園花卉喧賓奪主的展場，豈不證明臺灣社會的文化素質(zhì)果真貧乏？但是，當(dāng)“亞洲博物館”的目標曲高和寡，南院為避免淪為超級“蚊子館”，若被迫走回故宮“分部”或“分身”的老路，不也是毫無新意可言？

　　《聯(lián)合報》文章指出，該生氣的，其實不只是嘉義人。故宮南院是典型選舉政治催生的產(chǎn)物，政客競相喊價，爭相瓜分建設(shè)大餅。這個膨風(fēng)的怪物今天如此棘手，若只以“失言風(fēng)波”收場，那無異又捅了南院一刀。 
 
　　嘉義大學(xué)史地系副教授吳昆財23日在《聯(lián)合報》發(fā)表文章說，故宮南院因為從原本的亞洲文物館，一變?yōu)槲饔斡浿黝}樂園，再變?yōu)榛ɑ懿┪镳^，惹來民進黨以及嘉義縣綠色執(zhí)政的跳腳，指責(zé)是藍營故意惡整，懲罰民進黨執(zhí)政的嘉義縣。身為嘉義一員，筆者愿意放棄本位主義，略進一二言：故宮南院從頭至尾都是錯誤的決策，根本是好大喜功的結(jié)果。

　　文章說，一個偉大的博物館，絕對不可能是“獨立屋”一棟，它必須配合周邊相關(guān)有形的硬體建設(shè)與無形的文化底蘊，方能成就一個可大可久的博物館園區(qū)。但環(huán)視故宮南院完全缺乏有形與無形條件的配合。試想在這日出而作，日落而息的農(nóng)業(yè)大縣，如何吸引老農(nóng)們常到南院一游？又如何吸引外來游客到此一游，僅是要看幾件亞洲文物？

　　全世界四大博物館，除了臺灣搞南院之外，試問大英博物館、羅浮宮等有任何分館？努力經(jīng)營本館猶恐力有未逮，怎還有余力分心照顧其他分館？他們就是害怕犯了兵家大忌，倍多力分，反而壞了大事。反觀臺灣卻不自量力，興之所至隨意建博物館分院。試想南院設(shè)立，東部居民也可要求比照辦理，故宮東院也是指日可待。再來，則是澎湖的故宮“離院”，也插上一腳。如此一來，將伊于胡底？

　　據(jù)估計，臺北故宮內(nèi)藏文物為四千億至七千億美元，臺灣搞了六十年的經(jīng)濟建設(shè)，至今累積的外匯存底不過約三千億美元。試問，一旦南院蓋成，得用多少銀子才能收藏一些像樣的亞洲文物？總不能盡是放一些牛車、鍋碗瓢盆吧！

　　那些大聲疾呼建南院的朋友們與嘉義縣長，試著捫心自問，近在眼前的臺北故宮，究竟從出生至今，有過幾回觀賞？說穿了，欲建南院就是本位主義與好大喜功。

　　文章說，朝令錯，夕改又何妨？亡羊補牢，回頭是岸。民進黨好大喜功，錯誤的決策，國民黨千萬不可一錯再錯，不可媚俗，概括承受。否則故宮南院不但將是另一座蚊子館，也將猶如隋煬帝的“離宮”一樣，永為人民咒罵。

[責(zé)任編輯：李杰]