臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》9日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，民進(jìn)黨與時(shí)代力量黨在臺(tái)灣“立法院”相互開(kāi)杠早已不是新聞，尤其在“勞基法”修正案、同性婚姻，以及“立法院”改革等幾個(gè)議題上，時(shí)代力量黨幾次精準(zhǔn)到位的發(fā)言，的確令民進(jìn)黨左支右絀、窮于應(yīng)付。時(shí)代力量黨曾是民進(jìn)黨最好的盟友，如今卻高舉監(jiān)督之名，轉(zhuǎn)變成痛擊民進(jìn)黨的在野黨。拳拳到肉的攻擊的確讓民進(jìn)黨有苦說(shuō)不出。

　　時(shí)代力量黨本質(zhì)變了嗎？還是民進(jìn)黨本質(zhì)變了？應(yīng)該都沒(méi)有，頂多是民進(jìn)黨執(zhí)政后，發(fā)現(xiàn)在野時(shí)期的主張?zhí)�過(guò)于不切實(shí)際，為了執(zhí)政必須進(jìn)行務(wù)實(shí)性調(diào)整。例如“臺(tái)獨(dú)”的聲音在執(zhí)政后，完全噤聲，甚至不斷向?qū)Π夺尦錾埔饩褪且焕�。但�?duì)時(shí)代力量而言，因?yàn)闆](méi)有執(zhí)政壓力，故仍可以在舊有議題上自由施展拳腳，形成與民進(jìn)黨的強(qiáng)烈對(duì)比。

　　時(shí)代力量只有區(qū)區(qū)5席“立委”席次，何以民進(jìn)黨的“立院”總召柯建銘甘冒上駟對(duì)下駟的大不韙，屢屢公開(kāi)批判時(shí)代力量“立委”黃國(guó)昌呢？最主要的因素還是選舉與選票考慮！

　　在臺(tái)灣的選民結(jié)構(gòu)之中，藍(lán)、綠都有一定的基本支持者。顯然，民進(jìn)黨與時(shí)代力量?jī)牲h都是競(jìng)逐泛綠陣營(yíng)的選票。部分“立委”選區(qū)中，民進(jìn)黨與時(shí)代力量合則兩利，分則兩害。時(shí)代力量雖可能沒(méi)有當(dāng)選機(jī)會(huì)，卻一定有讓民進(jìn)黨落選的實(shí)力。因此，在選舉中，雙方仍可假打倒國(guó)民黨之名，行遮掩彼此相互政治妥協(xié)之實(shí)。但在地方層級(jí)的選舉中，彼此的競(jìng)合關(guān)系就顯得格外復(fù)雜。在縣、市首長(zhǎng)選舉中，仍是單一選區(qū)制，時(shí)代力量仍有雖無(wú)法當(dāng)選，卻能讓民進(jìn)黨候選人落選的實(shí)力。但在議員選舉中，時(shí)代力量的影響力就微乎其微，頂多只能在每一個(gè)選區(qū)影響一名議員而已。這樣的選舉歷程與選舉制度，讓過(guò)去在“立委”選舉中彼此合作的民進(jìn)黨與時(shí)代力量，必須提前分道揚(yáng)鑣。

　　因此，民進(jìn)黨中欲角逐縣市首長(zhǎng)者，多不愿與時(shí)代力量正面對(duì)決；而僅欲幫助議員連任者，就顯得急欲與時(shí)代力量正面對(duì)決，一除而后快。時(shí)代力量深知個(gè)中道理，巧妙制造民進(jìn)黨內(nèi)部矛盾，以求政治利益極大化。

　　民進(jìn)黨高層當(dāng)然不會(huì)不知道這個(gè)雙方駁火的關(guān)鍵因素，只是礙于臺(tái)面上與時(shí)代力量談?wù)撜�治分贓，恐毀及過(guò)去辛苦建立的形象。而時(shí)代力量一方面希望操弄杠桿平衡，獲取政治利益；另一方面，又希望塑造民進(jìn)黨給予的選區(qū)禮遇，猶如封建時(shí)代的禪讓，是不得不受的假象，讓民進(jìn)黨里外兼輸。

　　如今蔡英文聲勢(shì)日降，2018地方選舉對(duì)民進(jìn)黨與時(shí)代力量而言，都是一個(gè)好的試探機(jī)會(huì)。欲戰(zhàn)，一次知道雙方的支持者底線，未來(lái)在選舉都可不用再受制彼此牽連；欲合，時(shí)代力量順勢(shì)整合進(jìn)入民進(jìn)黨，時(shí)代力量“立法院”問(wèn)政也可不再扭捏。

　　政治本來(lái)就是實(shí)力原則，兩黨過(guò)去高舉正義、改革大纛，只是為了聯(lián)合次要敵人，打擊主要敵人罷了。如今民進(jìn)黨執(zhí)政了，助攻的時(shí)代力量卻沒(méi)有分到一杯羹，會(huì)有如此激烈的反應(yīng)也不足為奇，當(dāng)然會(huì)利用選舉矛盾，好好修理民進(jìn)黨一番。真的要說(shuō)兩黨因理念改變而交惡?jiǎn)幔慨?dāng)然不是，不過(guò)是再次上演現(xiàn)代官場(chǎng)現(xiàn)形記罷了！